[10.08.2009 18:48:46 093105132204.kielce.vectranet.pl]
Na pewno to, co miał M3 to nie jest barbeta - bo była to cylindryczna osłona, chroniąca tylko dolną część mechanizmów działa i obsługę, a samo działo było umieszczone nad nią i nie było chronione. Sponson to też nie jest, bo nie wystaje poza obrys czołgu (vide: Mark I), chociaż według definicji bardziej liberalnej, może być tak nazwany, bo wystaje ponad gąsienicę. Może to i amerykanizm, ale jeśli z niego zrezygnujemy, to jedyne sensowne określenie, jakie pozostaje, to kazamata (i właściwie dlaczego nie?). Pibwl

[29.05.2009 13:18:45 chello089076186048.chello.pl]
"Ja z tym terminem spotkałem się niejednokrotnie w Angielskich źródłach" - to z poprzedniego wpisu dotyczy oczywiście sformułowania - Barbeta :) Pozdrawiam Marcin W. Koniec.

[28.05.2009 19:02:24 chello089076186048.chello.pl]
No tak, kolega jest po wojskowej uczelni i dlatego ma "problemy" ze zrozumieniem użytego przez autora sformułowania barbeta. Bo w szkole powiedzieli że tak jest i koniec, a wiadomo że w wojsku dyskusji nie ma. Sponson - to jest amerykanizm, którego stosowanie pewnie spowodowało by obniżenie poziomu tak zwanego "warsztatu" autora. Ja z tym terminem spotkałem się niejednokrotnie w Angielskich źródłach. Co do daty to zgadza się mała wpadka, ale nie rzutująca na całość. kolego kończę z tobą dyskusję, ale pamiętaj, że zanim zaczniesz krytykować autora to warto znać nie tylko polskie publikacje, ale również anglojęzyczne. A skoro jesteś takim znawcą tematu to masz opublikowane jakieś tytuły ? Bo ja nie, odważył bym się na polemizowanie z autorem samemu nie mając żadnego doświadczenia na tym polu badawczym. Bo skąd wiesz jakie źródła stosował do tej pracy autor ? Pozdrawiam.

[23.05.2009 7:12:39 aahw140.neoplus.adsl.tpnet.pl]
Domorosły znawca sięgnął do definicji w Wikipedii.Następnie przejrzał ponownie półkę -spotkałem określenia sponson , umieszczenie w kadłubie .Daleki jestem od krytykowania innych Czytelników . Monografie AJ-Press to nie beletrystyka , stąd moja pierwsza uwaga co do daty i terminologii.( Może jestem domorosłym znawcą historii , ale studiowałem na wydziale uzbrojenia i lotnictwa WAT-stąd pewien mój upór w nazywaniu barbety barbetą .

[19.05.2009 16:53:57 chello089076186048.chello.pl]
Jak ktoś twierdzi że w czołgu jest kazamata, to nie wie co to kazamata :) Kolejny domorosły znawca historii się wypowiada, który potrafi anonimowo na forach krytykować innych, sam nic nie robiąc. Koniec.

[11.05.2009 20:07:16 aaic64.neoplus.adsl.tpnet.pl]
Jeśli ktoś stanowisko armaty 75 w M3 nazywa barbetą , to nie wie co to jest barbeta . Najkrócej -barbeta umozliwia ostrzał okręzny , kazamata natomiast tylko w ograniczonym kącie.

[10.05.2009 16:40:39 chello089076186048.chello.pl]
no z datą to może się lekko pomyliło ale nie jest to coś porażającego. Co do zwrotu barbeta jest jak najbardziej poprawne w przeciwieństwie do kazamaty, polecam poczytać dokładnie publikacje dot. M3, szczególnie te obcojęzyczne :) Zdjęcia naprawdę fajnie i niepublikowane do tej pory !!

[3.05.2009 10:21:52 dzk238.neoplus.adsl.tpnet.pl]
Właśnie czytam -chyba redakcja zaspała: str.11- inwazja na Francję 10 kwietnia 1940 ( była miesiąc póżniej) str.17-barbeta z armatą kalibru 75 mm (powinno być kazamata ), i konsekwentnie na następnych stronach. Brawa za zdjęcia !